توسط حمید رجایی · منتشر شده · بروزرسانی شده
روش عقلی (روش شناسی) راهکار و شیوه ای برای درک و حل مسایل سپهر معرفت است مشروط به اینکه بر بدیهیات اولی و براهین عقلی تکیه کند و نه غیر آن. همواره علوم تجربی و نقلی در حل مساله بطور میکرسکپی و گام به گام مستند به مستندات عقلی می شوند و الا تبدیل به خیالبافی خواهند شد.
اینکه برخی مشعوفان به روش علوم تجربی، منکر اعتبار روش عقلی می شوند، مانند کسی است که پدر داشتن خود را منکر شود!
Visits: 324
برچسب‌ها: روشروش شناسیروش عقلیروش علمیعقل
توسط حمید رجایی · Published 2017-10-10
توسط حمید رجایی · Published 2015-08-23 · Last modified 2015-11-19
توسط حمید رجایی · Published 2015-05-04 · Last modified 2015-05-21
[…] بندگی حق تعالی، بقدر طاقت بشری. روش هستی شناسی عمدتاً روش عقلی است ولی هر ایصال به هدف کند می تواند […]
یکی قطره باران ز ابری چکید
خجل شد چو پهنای دریا بدید
که جایی که دریاست من کیستم؟
گر او هست حقا که من نیستم
چو خود را به چشم حقارت بدید
صدف در کنارش به جان پرورید
برای اینکه جوامع بشری، از رنج توسعه نیافتگی برهند و بتوانند جهانی پاکیزه و انسانی و الهی را شکل دهند؛ باید تکلیف خود را با «خداوند، خود، یکدیگر، طبیعت و علم» روشن کنند. دینداری، اخلاقِ فردی و اجتماعی و علم و علم آموزی، آزادی اندیشه و بیان موسّع و ساختارهای درستِ سیاسی و اقتصادی و… مهمّ ترین کلیدهای پیشرفت هستند. این «تفکّرِ» یک جامعه است که موتور فرهنگ، اقتصاد، سیاست، حاکمیّت و… را روشن می کند و جامعه را به پیش می راند. یک نظریه و ندیشۀ منسجم و تبیین گر بسا می تواند این موتور را روشن کند و پویایی را موجب شود.
سلام. قید اتکاء بر بدیهیات را اصلا متوجه نشدم. روش عقلی را بسیار محدود فرموده اید. حساب احتمالات نیز از روش عقلی بهره میگیرد (در کانال تلگرامتان در این باره فرموده بودید.
سلام. مطلب قدری ظریف است. روش عقلی در عرض روش های نقلی و تجربی باید به طور ماکرسکپی به بدیهی ختم شود؛ اما چنانکه در نظریه کهکشان سانی، تقریر کرده ام، جانمایه رشد و بند و بست علوم، عقل و شیوه عقلی است اما بطور میکروسکپی. باید برخی از فصول کتاب نظریه المعرفه را بخوانید انشا الله. منتظر چاپ آن باشد.
ممکن است روش عقلی بر بدیهات غیر اولیه هم تکیه کند. به نظرم روش عقلی را می توان گونه ی دیگری نیر تعریف نمود.
ما را در توسعه مقاله یاری کنید.
سلام. اگر کسی بتواند موردی را مثال بزند که مبتنی بر بدهیات باشد اما از تجربه ازمون و خطا استفاده کند روش عقلی توسعه نابجا پیدا نمیکند؟؟ در واقع میخواهم بگویک آیا این شرط کافی است تا یک روش عقلی باشد؟
صادقی فوق لیسانس فلسفه میخوانم.